«——【·前言·】——»
最近特朗普在苏格兰剪彩新高尔夫球场时，又开始在媒体面前吹牛了，他说他现在已经成功让五场战争停了下来，现在正在想办法阻止第六场战争。
那得意劲儿，好像全世界离了他就得炸锅似的。可仔细扒扒这 5 场战争的底细，不少事儿压根没他说的那么玄乎，尤其是那两场发生在中国边上的冲突，那里面的水可深了。
«——【· 伊朗与以色列·】——»
2025年6月，伊朗纳坦兹核设施遭遇神秘袭击，以色列被广泛认为是幕后黑手。作为回应，伊朗伊斯兰革命卫队发动“真实承诺-3”行动，向以色列发射25枚弹道导弹，特拉维夫、海法等城市响起刺耳的防空警报。
展开剩余83%特朗普政府随即下令空袭伊朗西部三处军事基地，美其名曰“威慑升级”，实则加剧了双方的军事对抗。这种“以暴制暴”的做法被包装成“阻止战争”的政绩，但国际社会看得清清楚楚：美国在2018年单方面退出伊核协议，为地区安全埋下定时炸弹。
2025年的军事打击不仅未能遏制伊朗核计划，反而导致国际原子能机构总干事格罗西警告“核设施安全风险急剧恶化”。
更具讽刺意味的是，特朗普一边宣称“保护以色列”，一边拒绝向伊朗派遣地面部队，仅给予“最多两周”的谈判期限，这种“有限威慑”策略本质上是将中东视为政治筹码，而非真正寻求和平解决方案。
«——【· 加沙冲突·】——»
加沙地带的流血冲突中，特朗普的“调停”同样充满矛盾。2017年首次执政期间，他宣布承认耶路撒冷为以色列首都并迁移大使馆，这一决定直接冲击巴以和平进程，导致加沙地带爆发持续数月的“回归大游行”，数千巴勒斯坦平民在以军枪击中伤亡。
2025年新一轮冲突爆发后，特朗普政府一面暂停1.2亿美元军援施压以色列建立透明援助机制，一面又对记者宣称“以色列必须自己决定加沙行动”，这种摇摆态度暴露出其外交政策的核心缺陷——交易主义压倒道义原则。
当加沙医院在空袭中化为废墟时，特朗普更关心的是“欧洲不给钱，连句谢谢都没有”，这种将人道主义危机工具化的做法，与联合国大会上153国支持加强国际合作的决议形成鲜明对比。
«——【· 印巴与泰柬·】——»
在中国西南和南亚两个方向，特朗普的“调停”同样经不起事实检验。2025年5月，印巴因克什米尔争端爆发四天军事冲突，印度发动“辛杜尔行动”空袭巴基斯坦本土，巴方则宣称击落6架印度战机。
特朗普第一时间在社交媒体“邀功”，称停火是“美国斡旋”的结果，但印度总理莫迪迅速通过外交渠道澄清：停火是双方军方直接谈判达成，未讨论任何外部调解议题。
这种矛盾叙事的背后，是印度对“外部势力介入”的强烈抵触。莫迪政府深知，承认美国调停无异于削弱“印度守护者”的民族主义叙事，可能引发国内反对党攻击。
巴基斯坦虽然感谢美国，但实际停火更多源于双方军事对峙陷入僵局，以及中国等国家的幕后协调。正如中柬泰三方非正式会晤中，柬埔寨和泰国代表明确向中方重申遵守停火共识，并高度赞赏中国“迄今为平息事态所发挥的积极作用”，这种对比凸显出美式调停的表面化与中国影响力的实质性。
在泰国与柬埔寨的边境冲突中，特朗普的“关税威胁”策略同样充满争议。2025年7月，两国因柏威夏寺周边领土争端爆发交火，泰国凭借空中优势对柬埔寨实施单方面打击。
特朗普以“不签贸易协议就加征关税”相要挟，迫使双方在东盟框架下达成停火。表面上看，这是“美国治下的和平”，但实际是柬埔寨利用国际调停争取战略喘息，而泰国军方因顾忌美国压力不得不吞下“顺风局变平局”的苦果。
更值得玩味的是，冲突平息后，柬埔寨首相洪玛奈高调感谢“东盟、中国和特朗普”，而泰国军方却在停火生效前抓紧时间发动最后一轮炮击，这种复杂的政治博弈揭示出美式干预的局限性。
«——【· 结语·】——»
在中国周边，无论是印巴冲突中的幕后协调，还是泰柬停火后的战略平衡，中国始终以建设性角色推动地区稳定，与美式干预形成鲜明对比。
发布于：湖南省配资平开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
