8月10日，江西南昌某景区，一名19岁的女大学生在旅游时，突遭素不相识的男子持剪刀捅刺多刀，不幸身亡。一个无辜的花季生命骤然陨落，一次充满期待的旅行竟成永别，令人无比痛心与愤怒！警方通报中提到嫌疑人席某某“有精神疾病诊疗史”，将公众的悲痛引向更深的忧虑——这样的惨剧，如何才能避免重演？
这个“诊疗史”，本应成为我们加强关注和管理的起点。一个被诊断过有精神疾病，特别是存在潜在风险的病人，那么社会、家庭、社区就应该有相应的措施跟上。为什么他能轻易拿到致命凶器？在他需要帮助、可能对他人构成威胁的时候，谁在关注他？家属是否有能力、尽到了监护责任？社区、街道的相关帮扶和预警机制有没有启动？这些环节，似乎都出现了缺失。
现在有一种令人担忧的倾向，就是一旦出事，只要当事人“有精神病史”，仿佛就自动成了一张“免责符”，让事情变得模糊，责任也变得不清。一句“他有病”，似乎就能解释一切，甚至掩盖掉事前预防的疏漏。这是不对的。“有病史”绝不意味着可以放任不管，或者事后简单推脱责任。相反，对于这类人群，社会需要投入更多精力，建立更完善的看护、管理和预警体系。
每一次这样的悲剧，都在提醒我们公共安全这张网上还有漏洞。诊断记录不能只是档案袋里的纸，而应该成为行动的依据。“有病史”不能只是事后解释的标签，而应该成为事前预防的信号。否则，无辜的生命就会在疏忽中逝去。
人命关天，不能含糊。我们必须拿出更切实的办法，把那些因为“有病史”而可能出现的风险漏洞堵上。家庭监护责任要压实，社区和街道的帮扶、监管要到位，必要时的强制治疗和约束措施要跟上。只有把这些环节都衔接好，形成有效的责任链条和防护网，才能避免让更多人成为下一个无辜受害者。“有精神病史”不该是公共安全的空白地带，更不该是悲剧发生的唯一解释。
贵州日报天眼新闻评论员 金妮
编辑 李海钦
二审 伍少安
三审 蒋叶俊
配资平开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
